Home > economy, politics > Bluff nucleare: S.B. verso un atomico karakiri?

Bluff nucleare: S.B. verso un atomico karakiri?

27 aprile 2011

Intervistato dalla tv allnews Rainews24 e da Repubblica, il costituzionalista Alessandro Pace non ha davvero dubbi. E conoscendo il suo modo di agire e parlare, secco e asciutto, oltre che distaccato e preciso, non si può dire che sia questa la voce di un uomo di parte. E questo semplicemente perchè “… la Consulta – ricorda Pace – ha stabilito che una nuova norma blocca un quesito solo se rispetta davvero lo spirito referendario del comitato promotore”. E questa era, già prima dei recenti fatti, la prima preoccupazione che sarebbe dovuta restare aperta sul tavolo del Governo. Per bloccare un quesito referendario, il governo avrebbe dovuto emanare un provvedimento di legge che avesse accolto, almeno sotto il profilo formale – aggiungerebbero qui i detrattori del governo – perchè su quello sostanziale sarebbe stato più difficle eludere una verifica ex post, le proposte referendarie. Invece, a pochi giorni dalla presentazione di un prossimo provvedimento sul tema, il Presidente del Consiglio, ha ammesso candidamente che l’emendamento del governo è nei fatti e nelle intenzioni del tutto strumentale, perchè – continua Pace –  “serve unicamente a far saltare il pronunciamento popolare”. Ovvero, con queste successive esternazioni il Presidente del Consiglio, continua Pace,  ha chiarito che “le nuove norme non colpiscono affatto ‘i principi ispiratori della disciplina’ che si vuole abrogare col referendum. Al contrario mirano a sabotarli”.

Quindi l’emendamento approvato dal Senato non può bloccare il referendum sul nucleare. E’ l’opinione del costituzionalista, ma ad ogni ora che passa altri illustri pareri si aggiungono concordemente. “Berlusconi – spiega infatti Pace – ha fatto per certi versi chiarezza: lo spirito dell’emendamento del governo è contrario ai principi ispiratori del referendum contro il nucleare e dunque non può bloccare i quesiti. La Cassazione non potrà adesso non tenere conto delle parole del premier”.

Dal bluff (da molti pensato, ma fino a ieri impossibile da dimostrare) siamo ora all’autogol? E’ una domanda che impensierisce tutti, detrattori e soprattutto fautori, oltre che elettori, del Premier. Infatti, Pace non può che osservare: “La Consulta ha da tempo stabilito che una nuova norma blocca un quesito referendario solo se rispetta davvero lo spirito referendario del comitato promotore. Il presidente del Consiglio, ammettendo che l’emendamento del governo serve a far saltare il pronunciamento popolare, ha chiarito che le nuove norme sono addirittura mirate a sabotarli”. Se la Consulta si riconoscesse nel pensiero del costituzionalista Pace, per il Premier sarebbe di fatto un clamoroso autoaffondamento. E a quel punto non ci stupirebbe se qualcuno cominciasse ad invocare l’espiazione di colpe e relative responsabilità. La lobby dell’atomico, infatti, dovrebbe giocoforza rendersi conto che proprio il suo miglior alleato, dopo il tremendo disastro di Fukushima, ha a loro creato il maggior problema. Perché nel tentativo di gestire ad hoc l’aumento della percezione del rischio e quindi la possibile corsa degli elettori e dei cittadini italiani fortemente intenzionati a votare Si all’abbrogazione delle norme dei quesiti referendari sul nucleare, ha di fatto incredibilmente creato, dichiarando quanto sopra, le migliori condizioni per un atomico disastro.

Il problema di cui Berlusconi ingenuamente non si è reso subito conto è così rimbalzato nelle redazioni un minuto dopo l’aver dichiarato pubblicamente alla stampa, convenuta per la conferenza in conclusione dell’incontro con il presidente francese Sarkozy, l’intenzione di aver messo in piedi un emendamento ad hoc unicamente per far fallire il referendum, quindi proprio per evitare che la volontà popolare freni i piani del governo. Nessun passo indietro, dunque, sulla politica pro-atomo del governo. Semplicemente, sondaggi alla mano, una scelta di convenienza per evitare uno stop ufficiale da parte del corpo elettorale e anche un afflusso in grado di portare cittadini ad esprimersi anche su altri quesiti referendari meno sentiti, giusto o sbagliato che sia, sulla propria pelle . Ovvio attendersi un coro di polemiche, e non solo dalle formazioni politiche più vicene alle posizioni referendarie. E così, mentre per alcuni “il Premier ha con questa vicenda istituzionalizzato la bugia come metodologia di governo”, per molti altri è giunto il momento di fare delle riflessioni approfondite. Ognuno per se, ognuno per motivazioni anche molto differenti, se non addirittura contrapposte. In attesa che la Consulta si pronunci,insomma,  tutti gli elementi del puzzle sono oramai andati in fibrillazione.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Interviewed by allnews TV Rainews24 and the famous newspaper Repubblica, the constitutional Alessandro Pace did not really doubt. And knowing his way of acting and speaking, well dry and accurate, we can not say that this is the voice of a man’s part. This simply because “… the Consulta – remember Peace – has established a new rule that blocks a question only if you really respect the spirit of the committee promoting the referendum.” And this was even before the recent events, the first concern that should have been left open on the table of government. To block a referendum question, the government should enact a measure that had upheld the law, at least in form – would add here the detractors of the government – because the substantive s the hardest would be to circumvent an ex post verification, the proposed referendum. Instead, a few days after the submission of an imminent decision on the issue, the prime minister, admitted candidly that the amendment of the Government is in the facts and intentions of all instrumental, because – Peace continues – “only serves to make the jump every Ruling People. ” That is, with these external declarations, the President of the Council, continues Pace, has clarified that “the new rules do not affect ‘the guiding principles of discipline’ you want to repeal the referendum. On the contrary seek to sabotage them.”

So the amendment approved by the Senate can not block a referendum on nuclear power. E ‘of the constitutional review, but every hour that passes more prominent opinions are added in agreement. “Berlusconi – said it Peace – in some ways made clear: the spirit of the government is contrary to the principles of the referendum against nuclear power and therefore can not block the questions. The Supreme Court will not now disregard the words of Prime Minister. “

From the bluff (thought by many, but until now impossible to prove) we are now all’autogol? It ‘s a question that worries everyone, especially critics and supporters, as well as voters, the Prime Minister. Indeed, peace can only observe: “The consultation has long established that a new rule blocks a referendum question only if it respects the spirit really organizing committee of the referendum. The President of the Council, assuming that the amendment is to blow up government the popular pronouncement, made it clear that the new rules are aimed at even sabotage. ” See if you recognize the constitutional thought of the Peace for the Premier would in fact be a resounding scuttling. And then we do not be surprised if someone started to call for atonement of sins and responsibilities. The lobby of the atom, in fact, must must be aware that it was his best ally, after the terrible disaster of Fukushima, has created a major problem to them. Because in an attempt to manage the ad hoc increase in the perception of risk and therefore the possible race of voters and citizens wishing to vote is heavily Italian all’abbrogazione the rules of the referendum questions on nuclear program, has in fact created incredibly, stating the above , the best conditions for a nuclear disaster.

The problem that Berlusconi has not naively realized immediately bounced back in the newsroom is so minute after he had publicly declared to the press conference for the defendant in the conclusion of the meeting with French President Sarkozy, the intention of putting in an ad hoc amendment feet only to derail the referendum, and then just to avoid the popular will brake the government’s plans. No step back, then, the policy of the atom pro-government. Simply, surveys in hand, a choice of convenience to avoid a stop by the official electoral body and also an influx can lead citizens to express their views on other referendum questions less felt, rightly or wrongly, on their skin. Obvious to expect a chorus of controversy, not only by political parties over the positions Viceno referendum. And so, while some “the Premier has institutionalized this story with the lie as a method of government”, for many others it is time to make some serious thought. Every man for himself, each for very different reasons, if not opposed. Pending a ruling that the Look In short, all elements of the puzzle are now gone fibrillation.

Annunci
%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: